Отрывок: Такую практику поддерживал Сенат и некоторые видные ученые. Так, по мнению JI.E.Владимирова, «Собственное признание, за писанное в протоколе дознания или следователя, как несудебное, не может быть допущ ено на суде»4. Иную позицию занимал И.Я.Фойницкий, полагая, что «лише ние суда этого важного материала может принести только вред как ...
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Шейфер С. А. | ru |
dc.coverage.spatial | Уголовно-процессуальный кодекс РФ | ru |
dc.coverage.spatial | уголовный процесс | ru |
dc.coverage.spatial | защита личности | ru |
dc.coverage.spatial | предварительное следствие | ru |
dc.coverage.spatial | презумпция невиновности | ru |
dc.coverage.spatial | судебное следствие | ru |
dc.creator | Шейфер С. А. | ru |
dc.date.accessioned | 2020-01-15 13:47:26 | - |
dc.date.available | 2020-01-15 13:47:26 | - |
dc.date.issued | 2003 | ru |
dc.identifier | RU\НТБ СГАУ\431971 | ru |
dc.identifier.citation | Шейфер, С. А. Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения / С. А. Шейфер // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрег / М-во образования Рос. Федерации, Самар. гос. ун-т, [Юрид. фак.], Каф. уголов. процесса и криминалистики, Сектор проблем правосудия Ин-та государства и права Рос. Акад. наук, Самар. обл. суд, Прокурату. - 2003. - С. 31-41 | ru |
dc.identifier.uri | http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-obespecheniya-prav-uchastnikov-processa/Predvaritelnoe-i-sudebnoe-sledstvie-po-UPK-RF-problemy-sootnosheniya-81229 | - |
dc.source | Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] : (материалы Межрегион. науч.-практ. конф., 18-19 дек. 2002 г., г. Самара) | ru |
dc.title | Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения | ru |
dc.type | Text | ru |
dc.citation.epage | 41 | ru |
dc.citation.spage | 31 | ru |
dc.textpart | Такую практику поддерживал Сенат и некоторые видные ученые. Так, по мнению JI.E.Владимирова, «Собственное признание, за писанное в протоколе дознания или следователя, как несудебное, не может быть допущ ено на суде»4. Иную позицию занимал И.Я.Фойницкий, полагая, что «лише ние суда этого важного материала может принести только вред как ... | - |
Располагается в коллекциях: | Проблемы обеспечения прав участников процесса |
Файлы этого ресурса:
Файл | Размер | Формат | |
---|---|---|---|
Проблемы обеспечения 2003-31-41.pdf | 213.9 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Показать базовое описание ресурса
Просмотр статистики
Поделиться:
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.