Отрывок: При таких обстоятельствах, ссылка на данный протокол опознания, как на недопустимое доказательство, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, исключение из совокупности собранных по делу доказательств протокола опознания не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности З. в совершении нападения на ФИО3. 4. Следующая уловка, использованная стороной в судебном заседании, е...
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Шевченко И. Г. | ru |
dc.contributor.author | Березин С. В. | ru |
dc.contributor.author | Фирсова Т. А. | ru |
dc.contributor.author | Зорина С. В. | ru |
dc.contributor.author | Министерство науки и высшего образования Российской Федерации | ru |
dc.contributor.author | Самарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет) | ru |
dc.contributor.author | Социально-гуманитарный институт | ru |
dc.contributor.author | Психологический факультет | ru |
dc.contributor.author | Кафедра социальной психологии | ru |
dc.coverage.spatial | банк манипуляций | ru |
dc.coverage.spatial | софизм | ru |
dc.coverage.spatial | манипуляция | ru |
dc.coverage.spatial | уловки-манипуляции | ru |
dc.coverage.spatial | меры противодействия | ru |
dc.coverage.spatial | судебная дискуссия | ru |
dc.coverage.spatial | судебный процесс | ru |
dc.coverage.spatial | судебная психология | ru |
dc.coverage.spatial | спор | ru |
dc.creator | Шевченко И. Г. | ru |
dc.date.issued | 2019 | ru |
dc.identifier | RU\НТБ СГАУ\ВКР20190328131103 | ru |
dc.identifier.citation | Шевченко, И. Г. «Некорректные методы ведения дискуссии в судебном процессе» : вып. квалификац. работа по направлению подгот. "Психология" (уровень магистратуры) / И. Г. Шевченко ; рук. работы С. В. Березин ; [рец. Т. А. Фирсова] ; нормоконтролер С.В. Зорина ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т. - Самаpа, 2019. - on-line | ru |
dc.description.abstract | Объект исследования: коммуникация в судебном процессе. Предмет исследования: методы ведения судебной дискуссии. Цель исследования: исследовать феномен некорректных методов ведения спора в судебных процессах. В процессе работы использованы метод включенного полевого наблюдения, анализа документов, контент анализа. В работе получила подтверждение гипотеза о том, что использование некорректных методов ведения дискуссии в судебном процессе детерминировано личностными особенностями сторон, а не параметрами ситуации (более/менее выигрышная ситуация). То есть некорректные методы – это не ситуативная характеристика участников процесса.Эффективность работы заключается в том, что собран банк манипуляций и разработаны приемы противодействия манипуляциям. Результаты исследования могут быть использованы при чтении лекций на курсах профессиональной переподготовки судей, а так же при преподавании курса «Юридическая техника» у студентов юридических вузов. | ru |
dc.format.extent | Электрон. дан. (1 файл : 0,5 Мб) | ru |
dc.title | «Некорректные методы ведения дискуссии в судебном процессе» | ru |
dc.type | Text | ru |
dc.subject.rubbk | Ю947 | ru |
dc.subject.rugasnti | 15.81.57 | ru |
dc.textpart | При таких обстоятельствах, ссылка на данный протокол опознания, как на недопустимое доказательство, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, исключение из совокупности собранных по делу доказательств протокола опознания не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности З. в совершении нападения на ФИО3. 4. Следующая уловка, использованная стороной в судебном заседании, е... | - |
Располагается в коллекциях: | Выпускные квалификационные работы |
Файлы этого ресурса:
Файл | Размер | Формат | |
---|---|---|---|
Шевченко_Инна_Геннадьевна_«Некорректные_методы_ведения_дискуссии.pdf | 512.51 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Показать базовое описание ресурса
Просмотр статистики
Поделиться:
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.