Отрывок: Формами аориста может обозначаться преднастоящее действие и предпрошедшее действие, а также могут обозначаться действия, период совершения которых характеризуется как прошедший относительно «момента речи», т.е. по абсолютной грамматической системе отсчета времени [Бунина, 1959, с. 131]. Приведем для иллюстрации примеры из Остромирова Евангелия: 1) преднастоящее действие: тъ придє (3-е л., ед. ч...
Полная запись метаданных
Поле DC Значение Язык
dc.contributor.authorЦумабуки В. М.ru
dc.contributor.authorКарпенко Л. Б.ru
dc.contributor.authorМинистерство науки и высшего образования Российской Федерацииru
dc.contributor.authorСамарский национальный исследовательский университет им. С. П. Королева (Самарский университет)ru
dc.contributor.authorСоциально-гуманитарный институтru
dc.coverage.spatialаористru
dc.coverage.spatialглаголы прошедшего времениru
dc.coverage.spatialдревнерусский языкru
dc.coverage.spatialимперфектru
dc.coverage.spatialОстромирово евангелиеru
dc.coverage.spatialперфектru
dc.coverage.spatialплюсквамперфектru
dc.coverage.spatialрусский языкru
dc.coverage.spatialформы прошедшего времениru
dc.creatorЦумабуки В. М.ru
dc.date.accessioned2022-08-11 13:54:59-
dc.date.available2022-08-11 13:54:59-
dc.date.issued2022ru
dc.identifierRU\НТБ СГАУ\ВКР20220630140826ru
dc.identifier.citationЦумабуки, В. М. Состав и функционирование форм прошедшего времени в «Остромировом евангелии». : вып. квалификац. работа по направлению подгот. 45.03.01 "Филология" (уровень бакалавриата) / В. М. Цумабуки ; рук. работы Л. Б. Карпенко ; нормоконтролер Л. Б. Карпенко ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т), Социал.-гуманита. - Самара, 2022. - 1 файл (0,8 Мб). - Текст : электронныйru
dc.identifier.urihttp://repo.ssau.ru/handle/Vypusknye-kvalifikacionnye-raboty/Sostav-i-funkcionirovanie-form-proshedshego-vremeni-v-«Ostromirovom-evangelii»-98428-
dc.description.abstractОбъект исследования: система форм прошедшего времени в Остромировом Евангелии. Предмет исследования: специфика функционирования форм прошедшего времени в Остромировом Евангелии. Цель работы: анализ глагольных форм прошедшего времени, употребляемых в Остромировом Евангелии, и особенностей их функционирования. Теоретической базой исследования послужили труды В.В. Бородич, И.К. Буниной, В.В. Колесова, Н.Г. Самсонова, Г.А. Хабургаева. Краткий итог: В результате исследования была выявлена структура глагольных форм прошедшего времени, особенности их употребления в тексте Остромирова Евангелия, а также проанализированы изменения системы форм прошедшего времени глагола в древнерусском языке на примере текста памятника. Система глагольных форм прошедшего времени отличалась сложностью и специфической семантикой, что обусловливало употребление в предложении: 1) простых форм (аорист, имперфект); 2) сложных форм (перфект, плюсквамперфект). В зависимости от контекста употреблялась та или иная глагольная форма прошедшего врru
dc.titleСостав и функционирование форм прошедшего времени в «Остромировом евангелии».ru
dc.typeTextru
dc.subject.rubbkШ141.2-022.1ru
dc.subject.rubbkШ141.2-212.5ru
dc.subject.rugasnti16.41.21ru
dc.textpartФормами аориста может обозначаться преднастоящее действие и предпрошедшее действие, а также могут обозначаться действия, период совершения которых характеризуется как прошедший относительно «момента речи», т.е. по абсолютной грамматической системе отсчета времени [Бунина, 1959, с. 131]. Приведем для иллюстрации примеры из Остромирова Евангелия: 1) преднастоящее действие: тъ придє (3-е л., ед. ч...-
Располагается в коллекциях: Выпускные квалификационные работы

Файлы этого ресурса:
Файл Размер Формат  
Цумабуки_Валерия_Максимовна_Состав_функционирование_форм.pdf803.91 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть  
Показать базовое описание ресурса Просмотр статистики
Поделиться:



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.